Opinión

Acceso a datos del Poder Judicial

Si tal hubiera sido nuestro criterio metodológico, además de resultar impreciso y discriminatorio, habríamos arribado a resultados infructuosos, toda vez que el buscador de causas del Poder Judicial dificulta enormemente el acceso a la información necesaria para el trabajo investigativo.

Publicación: Diario El Mercurio

El ministro de la Corte Suprema Arturo Prado criticó un informe del Observatorio Judicial sobre violencia en la Macrozona Sur, porque, al no existir un «registro estandarizado, la identificación de causas que forman parte del ‘conflicto mapuche’, su calificación queda más que nada sometida a una interpretación bastante subjetiva, que solo tiene como criterio inductor la estirpe o etnia a la cual pertenecen o bien los apellidos de los intervinientes”.

Sin embargo, el referido informe señala expresamente que el análisis se realizó sobre una base de datos provista por el Ministerio Público, en la cual constan las causas vinculadas a lo que dicho órgano califica como “violencia rural”.

En ningún caso se utilizó como criterio la etnia de los imputados. Si tal hubiera sido nuestro criterio metodológico, además de resultar impreciso y discriminatorio, habríamos arribado a resultados infructuosos, toda vez que el buscador de causas del Poder Judicial dificulta enormemente el acceso a la información necesaria para el trabajo investigativo.

José Miguel Aldunate, Director de Estudios de Observatorio Judicial.