Opinión

Pertinencia cultural e igualdad ante la ley

No es fácil imaginar en esta lógica el catálogo de diferencias que debiera discutirse para volver a entender un principio universal que creíamos firmemente asentado en nuestra tradición: la igualdad ante la ley.

Publicación: Diario El Mercurio

Señor director:

Uno de los temas que ha suscitado debate, dentro y fuera de la Convención Constitucional, es
el “pluralismo jurídico”. Sin embargo, es posible advertir que la “justicia indígena” ya existe en
nuestro país. Condenados a 18 años de cárcel por el incendio con resultado de muerte del
matrimonio Luchsinger-Mackay, los primos Tralcal gozarán del beneficio de salida dominical y
trimestral, a partir del 27 de marzo. Esto dado que el pasado diciembre el Juzgado de Garantía
de Temuco ofició a Gendarmería para considerar la “pertinencia cultural” dentro de las
competencias de los profesionales que evalúan a los condenados para acceder a los beneficios
carcelarios.

Es difícil no advertir la gravedad de esta resolución. Si en el sur de nuestro país un juez sugiere
-como en este caso- que por tratarse de personas pertenecientes a pueblos originarios éstas
ameritan un trato distinto basado en su calidad indígena, ¿Qué ocurrirá entonces cuando el
condenado no tenga esa calidad, pero sí la misma conducta? ¿O cuando se trate de un
condenado perteneciente a un pueblo distinto, incluso extranjero? Por ejemplo, ¿Se le negará
a un inmigrante afrodescendiente la posibilidad de acogerse a beneficios carcelarios a partir de
la señalada pertinencia cultural? No es fácil imaginar en esta lógica el catálogo de diferencias
que debiera discutirse para volver a entender un principio universal que creíamos firmemente
asentado en nuestra tradición: la igualdad ante la ley.

Andrea Martínez, Observatorio Judicial.