Publicación: El Líbero
La abogada y directora de Gestión y Finanzas del Observatorio Judicial, Andrea Martínez, aseguró que el Estado de Excepción es «la única herramienta que ha servido para reducir la violencia en la Macrozona Sur». Sin embargo, advirtió que el de carácter «acotado» no tiene la misma efectividad que uno total.
Este miércoles, una nueva prórroga del Estado de Excepción para la Macrozona Sur se aprobó en el Congreso. Tal como la primera vez, la herramienta constitucional visada se «focaliza» en las rutas. Esta característica la criticaron varios miembros de la oposición, lo que llevó a que algunos dieran su voto en contra en la Cámara de Diputados.
En un nuevo Especial Mirada Líbero, Andrea Martínez, directora del Observatorio Judicial que ha estudiado las cifras de violencia en la zona sur, aseguró que «cuando no hay matiz el Estado de Excepción ha tenido mejores resultados».
De acuerdo con la abogada, han podido comprobar que esta herramienta es «la única que ha servido para reducir los índices de violencia en la Macrozona Sur». Pero advirtió que «hay una incidencia mayor en la reducción de los delitos violentos cuando se habla de un Estado de Excepción sin matices, no acotado».