Juan Francisco Cruz fue invitado para analizar, a partir de los datos y conclusiones del informe N°26 “Corte Suprema versus Ricarte Soto 2.0”, el rol que ha jugado la Corte Suprema en la asignación de recursos para medicamentos de alto costo y las diferencias respecto al sistema de cobertura de la Ley Ricarte Soto.

El Ejecutivo accedió a la fórmula de un consejo especializado para la propuesta de candidatos del primer escalafón del Poder Judicial, pero la elaboración de la quina del máximo tribunal es foco de desencuentro, en el marco de la discusión del proyecto de reforma de nombramientos, que está en segundo trámite.

En el informe "Radar tributario 2026: análisis de los resultados del sistema de justicia tributaria período 2011-2026", el observatorio analizó 12.770 fallos de los TTA entre 2010 y enero y enero de 2026, abarcando toda la historia desde que existe la justicia especializada, para así detectar tendencias en materia de fallos, revelando una conclusión llamativa.

Juan Francisco Cruz, investigador del Observatorio Judicial, comenta que los próximos pasos para concretar el nombramiento de los ministros es que el candidato exponga ante una comisión en el Senado y que se vote su nombramiento en la Sala. Requiere el respaldo de al menos tres quintos de los senadores.

El Director de Estudios del Observatorio Judicial abordó la apertura de capítulos de la Ministra Ángela Vivanco, los últimos hechos asociados a la trama bielorrusa y nuestro informe que entrega 5 mededas para

Esto, según un zoom del Observatorio Judicial a 14 nombramientos, el cual revela que el proceso más largo alcanzó los 1.046 días y la etapa del acuerdo en el Senado fue la más extensa.

Expertos abordaron los problemas de los tribunales ambientales: el largo proceso de nombramiento de los integrantes (el único que involucra a los tres poderes del Estado), el diseño institucional que puede haber creado algunas de las dificultades, y su impacto en el crecimiento económico por la demora en la tramitación de los proyectos.