En 2022 la Corte Suprema dictó dos sentencias sobre aspectos sustanciales relativos a los contratos de salud entre las isapres y sus afiliados, con efectos generales, es decir, decisiones que afectan a personas que no han sido parte del juicio. Como Observatorio Judicial hemos estado alertando constantemente que la Corte actuó contra el derecho, se excedió en el ejercicio de sus facultades e invadió el ámbito de atribuciones del Poder Legislativo.
Revisa aquí un compilado con las cartas, columnas, entrevistas e informes que dan cuenta de este atropello por parte del Tribunal Supremo a las atribuciones del legislador y como este caso, es uno más del activismo judicial que venimos observando en la Corte y específicamente en la Tercera Sala.
COLUMNAS/CARTAS DE OPINIÓN
SUPREMA USURPACIÓN – 07/12/2022
EL DAÑO DE LOS JUECES ACTIVISTAS – 28/12/2022
ISAPRES ¿UNA SENTENCIA INEFICAZ? – 22/03/2023
INCONSISTENCIA – 19/04/2023
LA JUSTICIA A TRAVÉS DEL ESPEJO – 19/04/2023
SENTENCIA DE LA CORTE SUPREMA – 12/05/2023
ACTIVISMO JUDICIAL – 16/05/2023
ESTADO SOCIAL Y JUECES – 18/05/2023
ENTREVISTA A JOSÉ MIGUEL ALDUNATE POR FALLO DE ISAPRES EN EX-ANTE – 24/05/2023
EFECTO GENERAL DE LAS SENTENCIAS – 02/06/2023
MONTESQUIEU HA MUERTO, ¡QUE VIVA MONTESQUIEU! – 07/06/2023
INFORMES
CASO ISAPRES: EL FALLO DE LA SOSPECHA – 09/2022
FALLOS CON EFECTOS GENERALES: GRAVE PRECEDENTE – 01/2023
LAS SENTENCIAS MÁS ACTIVISTAS DE 2022 – 04/2023