Noticias

Tras producirse una vacante, un Tribunal Ambiental queda sin ese ministro 557 días en promedio

Esto, según un zoom del Observatorio Judicial a 14 nombramientos, el cual revela que el proceso más largo alcanzó los 1.046 días y la etapa del acuerdo en el Senado fue la más extensa.

Publicación: Diario Financiero

La falta de ministros en los Tribunales Ambientales, organismos especializados que operan de norte a sur, se convirtió en una constante que esconde una larga espera que responde al nombramiento de estos profesionales. Pero, ¿dónde está la demora? Esa es la interrogante que buscó responder el Observatorio Judicial a través de la reconstrucción de la trayectoria de 14 nombramientos en las tres sedes para diversos cargos.

En el análisis, el proceso más largo registrado alcanzó los 1.046 días, mientras que el más corto implicó una espera igualmente significativa de 255 días. En 10 de los 14 nombramientos, la etapa del acuerdo en el Senado fue la más extensa. En promedio, el proceso de acuerdo representa el 55% del tiempo total (305 días promedio), el paso por la Alta Dirección Pública (ADP) un 23% (129 días promedio) y la elaboración de la quina en la Corte Suprema un 22% (122 días promedio).

Así, tras producirse una vacante, un tribunal puede quedar en promedio 557 días sin ese ministro, lo que equivale aproximadamente a un año y medio. El tiempo considerado abarca desde el inicio del concurso en el Sistema de ADP hasta la fecha en que el Senado entrega su acuerdo a la propuesta del Presidente de la República. No se incluye el período entre el envío de la quina y la elección que realiza el Presidente, ya que -según explican- generalmente esta decisión ocurre una vez alcanzado un acuerdo previo en el Senado.

Por ello, ambas etapas se unificaron bajo la denominación de “Acuerdo Senado”, la cual representa todo el tiempo de negociación política entre el Gobierno y los senadores para obtener el quórum necesario.

Consultado por DF sobre el tiempo que debiesen durar los nombramientos de ministros de estos tribunales, el investigador del Observatorio Judicial, Juan Francisco Cruz, considera que “deberían ser procesos que como máximo demoren 150 días y con la condición fundamental de que el sistema de nombramientos asegure que el tribunal cuente, como regla general, con su integración completa, es decir, los tres ministros titulares y los dos ministros suplentes”

Leer nota completa publicada en Diario Financiero aquí

Leer minuta Nombramientos de Tribunales Ambientales ¿dónde está la demora?