Es imperioso que una futura reforma limite el excesivo poder de la Corte Suprema en este punto y fortalezca la independencia interna de los jueces.

Un estudio del Observatorio Judicial advierte que hace un año y dos meses que no avanza el trámite para nominar a quien reemplazará en el máximo tribunal al otrora presidente de la Corte Suprema. No se vivía una situación de estas características desde lo ocurrido con el juez Arturo Prado, quien tras 263 días de espera logró llenar el cupo del magistrado Pedro Pierry, quien dejó el máximo tribunal el 2016.

Superando el récord de 263 días que tomó nombrar al ministro Arturo Prado en la vacante del ministro Pedro Pierry

Una publicación de Diario Financiero del pasado jueves se viralizó entre los senadores que integran la comisión de Hacienda. Ese día, se dio a conocer un informe elaborado por el Observatorio Judicial, que advirtió que desde la existencia de los Tribunales Tributarios y Aduaneros (ITA) -o sea, desde 2010-, el Servicio de Impuestos Internos (SII) ha acudido en apenas cuatro oportunidades a la justicia especializada para solicitar levantar el secreto bancario y acceder a las cuentas financieras de un contribuyente

Un informe del Observatorio Judicial analiza los fallos emitidos por los TTA en la materia: en las cuatro oportunidades, la justicia falló a favor de la autoridad fiscal.

Es importante que toda restricción a garantías fundamentales tenga sustento potente y no meramente en prejuicios respecto a los contribuyentes.

“Hay casos donde el reglamento no da abasto”

El informe número 64 del Observatorio Judicial, titulado 'Bullying en los tribunales civiles', que 'analiza los juicios de indemnización de perjuicios contra establecimientos educacionales por acoso escolar, es decir, casos en que apoderados demandaron al colegio porque su hijo(a) padeció bullying, causando un daño físico o psicológico que debe ser indemnizado monetariamente por el establecimiento educativo', dice el informe.