Opinión

Libertad condicional

¿Cómo es posible que un juez considere apto para la reinserción social a un recluso que afirma no haber cometido un ilícito por el cual fue condenado? Parece que los ministros concedieron el beneficio dando más peso a la percepción de Tracal que a los hechos establecidos en una sentencia condenatoria.

Publicación: El Mercurio

Señor director:
¿Por qué razón José Tracal obtuvo la libertad condicional y Luis Tracal no, cuando los casos eran prácticamente idénticos? La respuesta es porque sus recursos fueron resueltos por salas con diferente composición de jueces. La sentencia que concedió la libertad condicional a José Tracal fue dictada por una sala donde la mayoría estimó que el informe psicosocial era favorable para la reinserción. En el caso de Luis Tracal, una mayoría distinta consideró que el informe psicosocial era negativo.

Alguien podría acusar una arbitrariedad: el sólo hecho de tener una sala distinta significó no obtener el beneficio carcelario. Pero, todo lo contrario, el fallo que denegó la libertad condicional es correcto y el que la concedió, incorrecto.

En efecto, el informe psicosocial afirma que el señor Tracal no reconoce participación en la muerte del matrimonio Luschsinger Mackay. ¿Cómo es posible que un juez considere apto para la reinserción social a un recluso que afirma no haber cometido un ilícito por el cual fue condenado? Parece que los ministros concedieron el beneficio dando más peso a la percepción de Tracal que a los hechos establecidos en una sentencia condenatoria.

Juan Francisco Cruz, investigador del Observatorio Judicial