Acusación Contra Jueces

Lo que el Poder Judicial necesita, en cambio, es una reforma profunda al sistema disciplinario de los jueces —hoy completamente ineficaz— tanto en sus procedimientos, como en la descripción de las conductas y de las faltas

Qué bonita es Noruega

si queremos seguir teniendo un sistema de salud
sostenible, no queda más que aceptar que las isapres deben poder reajustar sus precios.
Y la realidad es que, gracias a esta ley, la judicialización bajó en un 81%: desde los 374 mil recursos
de protección interpuestos 2019 a menos de 72 mil en 2023.

El deber de los jueces

los jueces deben ser imparciales porque su deber es aplicar no su parecer particular sobre un asunto, sino las reglas que la comunidad ha definido para sí misma

¿Jueces imparciales?

un justiciable que someta su caso al conocimiento de estos juzgadores difícilmente podrá confiar en la imparcialidad de la decisión. Y si ello es así, en estos casos la fuente de la legitimidad del Poder

Poder Judicial: la leche derramada

A lo largo de la historia de la República, de todos los poderes del Estado, en sus infinitas idas y venidas, adaptándose una y otra vez a los cambios de los vientos, sólo el Poder Judicial se mantiene casi exactamente igual a su diseño de principios del siglo XIX

A confesión de parte

«Los jueces deben entender que la protección de los derechos sociales no puede realizarse contrariando la ley ni ordenando prestaciones sociales no contempladas por el legislador».

Enmiendas constitucionales sobre justicia: ¿quién gana?

Las enmiendas recientemente aprobadas por el Consejo Constitucional esconden normas mucho más poderosas cuando se trata de ponerle un límite a la discrecionalidad e intervencionismo político que en el último tiempo han exhibido algunos jueces, particularmente los integrantes de la Tercera Sala de la Corte Suprema.

Enmiendas contra el activismo judicial

¿Cómo atajar a punta de reglas un fenómeno que consiste, precisamente, en el irrespeto por las reglas? Prohibir el activismo judicial u ordenar a los jueces a fallar conforme al derecho no sirve. Los jueces activistas suelen ser más esquivos. (…) Por eso, el propósito autoimpuesto por los miembros del Consejo Constitucional de imponer un freno o, al menos, una vía institucional al activismo judicial, no era una tarea fácil.

Avestruz constitucional

Es incomprensible que, frente al diagnóstico de que es necesario separar las funciones jurisdiccionales y no jurisdiccionales —compartido por moros y cristianos, así como por la propia Corte Suprema— un grupo de consejeros proponga conservar intacto el sistema de gobierno decimonónico que rige al Poder Judicial