¿Jueces imparciales?
un justiciable que someta su caso al conocimiento de estos juzgadores difícilmente podrá confiar en la imparcialidad de la decisión. Y si ello es así, en estos casos la fuente de la legitimidad del Poder
Esperando a Bukele
‘La población sólo entiende que jueces, fiscales y Gobierno se pasan la pelota, mientras la delincuencia no para de crecer. El
Bukele chileno vendrá, si todo sigue igual, seguro que vendrá’.
¿Son obligatorias las sentencias del TC?
Si el Tribunal Constitucional coincide con la Corte Suprema, entonces sus sentencias son obligatorias. De lo contrario, no.
Poder Judicial: la leche derramada
A lo largo de la historia de la República, de todos los poderes del Estado, en sus infinitas idas y venidas, adaptándose una y otra vez a los cambios de los vientos, sólo el Poder Judicial se mantiene casi exactamente igual a su diseño de principios del siglo XIX
Crisis de las isapres: ¿Quién es el responsable?
La Tercera Sala de la Corte Suprema se metió en política. Y cuando uno se mete en política, hay consecuencias.
A confesión de parte
«Los jueces deben entender que la protección de los derechos sociales no puede realizarse contrariando la ley ni ordenando prestaciones sociales no contempladas por el legislador».
Enmiendas constitucionales sobre justicia: ¿quién gana?
Las enmiendas recientemente aprobadas por el Consejo Constitucional esconden normas mucho más poderosas cuando se trata de ponerle un límite a la discrecionalidad e intervencionismo político que en el último tiempo han exhibido algunos jueces, particularmente los integrantes de la Tercera Sala de la Corte Suprema.
Enmiendas contra el activismo judicial
¿Cómo atajar a punta de reglas un fenómeno que consiste, precisamente, en el irrespeto por las reglas? Prohibir el activismo judicial u ordenar a los jueces a fallar conforme al derecho no sirve. Los jueces activistas suelen ser más esquivos. (…) Por eso, el propósito autoimpuesto por los miembros del Consejo Constitucional de imponer un freno o, al menos, una vía institucional al activismo judicial, no era una tarea fácil.
Avestruz constitucional
Es incomprensible que, frente al diagnóstico de que es necesario separar las funciones jurisdiccionales y no jurisdiccionales —compartido por moros y cristianos, así como por la propia Corte Suprema— un grupo de consejeros proponga conservar intacto el sistema de gobierno decimonónico que rige al Poder Judicial
Jueces y política
Ya sea por medio de la elección directa de los jueces, como propone AMLO, o de su subordinación al legislativo, como proponía el programa de la UP, o del control político del Consejo de la Magistratura, como ocurre en Argentina, lo buscado es impedir que los jueces invoquen el respeto a la ley y la Constitución, obstaculizando los designios del gobernante.