“(Los abogados integrantes) son personas que por su profesión, tramitan intereses particulares, (…), pero en su rol de abogado integrante tienen que ejercer como juez, y para eso tienen que ser imparcial".
“Es sano que la Corte Suprema inmediatamente tome cartas en el asunto. Ese es un camino. Y el otro camino es el de la acusación constitucional, que a mí no me parece ideal”.
Juan Francisco Cruz, investigador del Observatorio Judicial, conversó sobre la pérdida de confianza y credibilidad del Poder Judicial como consecuencia de los casos de corrupción y los vínculos con el crimen organizado en el programa ‘Qué Hay De Nuevo‘, de Radio Infinita.
Lo ocurrido en Antofagasta también nos advierte de como la ineficacia política puede crear potenciales fenómenos de judicialización que desemboquen en alterar las políticas públicas.
José Miguel Aldunate ha seguido con atención la crisis de la Corte Suprema, a propósito del nombramiento de ministros. “El problema es que tenemos un sistema que no ha cambiado desde el siglo 19”, dice.
De acuerdo con un informe del Observatorio Judicial, tras la consolidación del movimiento se evidenció “un importante cambio en el ingreso de denuncias por delitos sexuales, así como en la respuesta de los tribunales ante esta clase de ilícitos”. Mientras en 2017 el Ministerio Público recibió 22.540 denuncias, en 2023 dicha cifra ascendió a 47.621.
El jueves 4 de julio, el investigador de Observatorio Judicial, Juan Francisco Cruz, expuso en la comisión de hacienda del Senado sobre la reforma al secreto bancario a la luz de los datos judiciales.
Si bien, la actual redacción del artículo 18 del proyecto debe ser perfeccionado, en los términos señalados por la Corte Suprema, no compartimos que su actual diseño implique un riesgo significativo al juez natural.
